摘要： 采用不同的布置方式对低压LED照明产品进行无线电传导骚扰测试，结果表明不同的布置方式对测试结果产生很大的差异，通过分析造成差异的原因，提出一种适合于低压LED照明产品的无线电传导骚扰的测试方法。 关键词： 布置方式，无线电传导骚扰，差异 正文： 引言： 目前，LED照明产品种类繁多，有LED射灯、LED灯带、LED灯管、LED台灯、LED筒灯、LED隧道灯、LED埋地灯等LED照明产品。这些LED照明产品的工作方式各种各样，有直流，有交流，也有交直流都适用的。标准GB17743-2007《电气照明和类似设备的无线电骚扰特性的限值和测量方法》对一般照明产品的无线电骚扰的测量限值、测量方法、测试场地和测量仪器等进行了规定，但对于某些特定类型的LED照明产品的测试方法、测试布置等没有明确规定，造成了同一款产品由于标准规定不明确，不同检测机构检测方法不同，测试结果也大相径庭，给企业、消费者带来了不同程度困扰。本文介绍了不同的布置方式对低压LED照明产品传导骚扰的测试结果的影响，分析了造成该结果的原因，并提出一种适合于该类产品的检测方法，使测量具有可行性、实用性、科学性、可靠性和可比性。 1、偏差发现 随着LED照明产品的发展，LED照明产品的种类也越来越丰富，低压供电的LED照明产品也越来越多的出现在市场上。以交流12V的LED照明产品为例，出现在市场上的形式有两种。一种为带适配器的低压LED照明产品，另一种为独立的低压LED照明产品。对于本身带有适配器的低压LED照明产品，在传导骚扰检测时，统一都是带适配器一起测试，但是对于独立的低压LED照明产品，在其电源端子骚扰电压测试过程，目前检测机构中对其测试方法存在争议。一种观点认为，只需要单独测试低压LED照明产品的骚扰电压，另一种观点则认为，由于低压的LED照明产品在实际使用中是连接适配器工作的，因此在测试中应该连接适配器一起测试。针对以上两种观点，本文分别按照这两种测试布置方法进行测试，通过对测试结果的比对分析，提出适合于低压LED照明产品的骚扰电压测试方法。 电源端子骚扰电压在屏蔽室中进行，人工电源网络和测量接收机是传导骚扰电压测试的主要设备，相关的测试设备符合CISPR16-1-1标准的要求[1]。选取一个交流12V的LED射灯为测试样品，对其进行电源端子骚扰电压的测试，将该样品按照两种不同的布置方式进行测量（布置图见图1、图2），采用图1的布置方式，将12V交流电源接入人工电源网络，被测的LED射灯连接到人工电源网络输出端子，此时测试的电源端子骚扰电压的数值见图3，采用图2的布置方式，即人工电源网络接市电，人工电源网络输出端子连接适配器降压到12V后再连接被测的LED射灯，此时测试出的电源端子骚扰电压的数值见图4。 从图3、图4中可以看出，从9kHz～10MHz频率范围内，按照图1布置所测试的电源端子骚扰电压值远大于按照图2布置所测试出的骚扰电压值。以频率点347.01kHz为例，采用图1布置测试出的准峰值为115.2 dB(µV)，平均值为103.5 dB(µV)，而采用图2布置测试出的准峰值为70.6 dB(µV)，平均值为51.1 dB(µV)。采用以上两种不同布置方式，测试得出的准峰值差异达到44.6 dB(µV)，而平均值的差异也达到了42.4 dB(µV)，这就造成了同一样品在不同的布置方式下的测试结果不一致的情况。 
图1 布置方式示意图 
图2 布置方式示意图  图3 采用图1布置方式测试出的传导骚扰曲线图 
图4 采用图2布置方式测试出的传导骚扰曲线图
2、原因分析 采用这两种不同的布置方式，主要的差别在于适配器的使用，在采用图2布置方式中，检测机构为了减少适配器的影响，一般使用电感式适配器。而电感式适配器本身存在的电感、分布电容对LED照明产品起到了一定的滤波作用，由此造成两种不同布置方式的结果差异。 电感式适配器本身就是一个变压器，实际变压器的绕组中存在着分布电容和漏感。分布电容存在于线圈导线和变压器磁心之间以及各绕组之间，电容量的大小取决于绕组的几何形状、磁心材料的介电常数和它的封装材料等。漏感能量表示线圈间不耦合磁通经过的空间存储的能量。如果变压器的初级与次级之间、匝与匝之间、层与层之间磁通没有完全耦合，就会产生漏感。综合考虑以上因素，电感式适配器的等效电路如图5所示，其中，Rp、Rs表示原、副边的绕组电阻，Llp、Lls表示原、副边的漏感，Lm表示励磁电感，Cdp、Cds表示原、副边的分布电容，Rc表示磁心损耗，其中包括磁滞损耗和涡流损耗[2]。 
图5 变压器的一般等效电路 在采用图2布置方法进行测试时，相当于在EUT与人工电源网络之间串接了一个220V AC-12V AC变压器，该变压器“参与了”整个传导骚扰通路，恰恰是因为变压器的分布参数改变了骚扰回路的共模阻抗，导致共模阻抗增大，共模电流减小，所以测试结果相比图1布置方法会更容易通过测试。而不同实验室使用不同的220V AC-12V AC变压器，因为变压器分布参数的差异，所以即使同一样品在不同实验室测试的环境下，因为使用辅助设备（变压器）的差异，测试的结果都会存在较大差异。 为了进行进一步的验证，使用不同规格的电感式适配器进行试验。对于同一LED照明产品（上文中的交流12V的LED射灯），按照图2的布置方式，分别连接额定功率为60W，20 W和17W的电感式适配器进行测试，测试结果分别见图6、图7、图8。从图中可以看出，使用不同功率的电感适配器，对LED照明产品产生的滤波效果也不相同。电感式适配器额定功率主要与铁心截面积、漆包线直径等有关，铁心截面积越大、漆包线直径越粗，其输出功率也越大。额定功率不同的电感式适配器，其分布电容也不相同，因此产生的滤波效果也不相同。 
图6 采用额定功率为60W电感式适配器的测试结果图 
图7 额定功率为20W电感式适配器的测试结果图 
图8 额定功率为17W电感式适配器的测试结果图 3、结论 通过试验证明，在低压LED照明产品的传导骚扰测试过程中，采用不同的布置方式对测试结果产生很大的差异。通过对影响因素的分析，找出造成差异的主要原因，并且得出以下结论：在低压LED照明产品的测试中，最好采用图1的布置方法进行测试，这样才能屏蔽不同规格的适配器产生的不同影响。建议今后，在标准中应该对这些新型的LED照明产品的测试方法进行更具体的规定，以保证测试结果的一致性。 |
